>> Site Map >> Forums >> Chuyện cuối tuần off topic/chatting
Forum module - topics in forum:
Chuyện cuối tuần off topic/chatting - Cafe cuối tuần, Bếp tập thể, cùng tâm sự, kêu ca, thể hiện mình, phóng sự bình luận thiên hạ
Phóng sự điều tra: tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa BKA và
[align=center:97c0dccc8f]Đi tìm sự thật vụ án gây xôn xao dư luận[/align:97c0dccc8f]
Sự vụ tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa công ty Tư vấn Kiểm định Xây dựng Bách Khoa (BKA) và Công ty Thái Dương (CTTD) những ngày gần đây đã liên tục làm dư luận đặc biệt quan tâm vì một loạt các bài viết trên hầu hết những tờ báo giấy lớn đang ăn khách, có nhiều người đọc tại Việt Nam như Thanh Niên, Tuổi Trẻ, Người Lao động, Lao Động, Nhân Dân, Công Thương... và hôm nay (05/03/2008) có thêm báo An ninh thế giới cũng có bài đăng.
Từ miền Bắc: báo mạng www.cand.com.vn ở Hà Nội, đến báo mạng Đà Nẵng http://cadn.com.vn ở Miền Trung, miền Nam có báo mạng www.congan.com.vn và gần đây nhất, như để "trọn bộ nhiều tập" có thêm báo mạng An ninh thế giới tại địa chỉ http://antg.cand.com.vn đều đã “vào cuộc”.
Tapsu là kẻ ngu ngơ, tập tành làm nghề viết lách. Dạo quanh Đà Nẵng thấy dư luận hiện nay không chỉ tại Đà Nẵng, mà cả ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh lẫn Việt Kiều ở nước ngoài đặt ra nhiều câu hỏi:
-Phải chăng vụ tranh chấp dân sự trên giữa 2 công ty trên thực sự gây mối quan tâm cho dư luận đến vậy? Hay chỉ là mối “quan tâm đặc biệt” nào đó của giới báo chí?
-Phải chăng, đúng như lời đồn đại hiện nay ở Đà Nẵng: “công ty Thái Dương mà bà Nguyễn Thị Bích Trợ là Chủ tịch Hội đồng quản trị có mối quan hệ bà con, chiến hữu với những quan chức tầm cỡ nên báo chí mới tiền hô hậu ủng như thế”? Hay đằng sau vụ việc này còn là một “tảng băng chìm” nào đó mà cả xã hội và giới báo chí đều chưa biết?
- Vì sao công ty BKA – một công ty Tư vấn mà trong suốt quá trình hoạt động từ khi thành lập đến nay, với sự chung vốn của các nhà đầu tư song luôn có sự tham mưu, trợ giúp kỹ thuật - công nghệ của nhiều giảng viên trường Đại học Bách khoa Đà Nẵng; sự định hướng cả về chuyên môn lẫn đạo đức nghề nghiệp của các thầy; được biết đến như một đơn vị Tư vấn xây dựng có uy tín cao, thực hiện nhiều công trình nghiên cứu khoa học và chuyển giao công nghệ xây dựng, tham gia công tác chuyên gia cho nhiều công trình xây dựng trọng điểm; được khách hàng lớn là những QBL DA, những đối tác nước ngoài tin tưởng đặt niềm tin vào sự vô tư, trong sáng, công bằng và chuẩn mực; vừa “chân ướt chân ráo” bước sang lĩnh vực mới: “đầu tư – kinh doanh bất động sản”, mới có chút thành công ban đầu (được giới kinh doanh trong lĩnh vực này đánh giá là nhanh nhạy, có tầm nhìn) đã và đang rơi vào cảnh bị “đánh tả tơi” – nói như ngôn từ của giới trí thức, giới kinh doanh địa ốc và giới luật sư là “bị đánh hội đồng” trong một cái “thiên la địa võng” đã được giăng ra?
Liệu các câu hỏi trên có được giới chức tại Đà Nẵng, cơ quan điều tra trả lời được thỏa đáng? Có hay không một sự công bằng trong văn hóa báo chí? Những tin bài các báo phản ánh vụ việc liệu đã trung thực, khách quan? Hay chỉ là những định hướng dư luận một chiều, gây bất lợi cho BKA, làm lợi và cùng hưởng lợi với CTTD?
Liệu BKA trong quá trình phát triển của mình có "đụng chạm" đến "ai đó" đến mức "người ta" phải ra tay "dìm xuống bùn đen"?
Để trả lời được những câu hỏi trên, có lẽ Tapsu và quý vị sẽ còn phải quan sát, thu thập, phân tích nhiều; cần có những cái nhìn tỉnh táo, khách quan; cần thu thập các chứng cứ nhất định. Quý vị sẽ cùng thử làm “phóng viên tập sự” với Tapsu trong “phóng sự điều tra” này chứ ạ?
Tapsu Hy vọng rằng BKA sẽ được “hành xử” công bằng trên công luận, trong quá trình điều tra cũng như trước tòa án dân sự. Mong rằng trong câu chuyện này, sự thật và sự công bằng sẽ vẫn còn chút nào đó le lói tỏa sáng để những độc giả của báo chí còn biết được mình đang/sẽ phải đọc và tin vào cái gì.
Cũng mong mỏi rằng: qua "phóng sự điều tra" này, Tapsu sẽ được quý vị và đặc biệt những "cây đa cây đề" trong ngành báo chí Việt Nam chỉ dạy cho thêm cách nhìn nhận tinh tường, sự trung thực và đạo đức làm nghề để Tapsu mau tiến bộ và vững bước trên con đường sự nghiệp của mình.[align=center:97c0dccc8f][/align:97c0dccc8f]
Re: Phóng sự điều tra: tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa BKA
Để tiếp tục "câu chuyện" này, Tapsu xin được bàn luận về câu hỏi:
[align=center:ad4f209dd2]BKA là ai?[/align:ad4f209dd2]
Sự phát triển cơ sở Hạ tầng của đất nước nói chung và khu vực miền Trung-Tây Nguyên nói riêng đã dẫn đến một nhu cầu cần có các tổ chức Tư vấn độc lập có chất lượng và uy tín nhằm cung cấp các dịch vụ Tư vấn kỹ thuật cho các Chủ đầu tư, các Nhà thầu trong các Dự án Đầu tư Xây dựng công trình.
Tháng 5 năm 2003, một nhóm cựu sinh viên lâu năm ngành Xây dựng thuộc Đại học Bách Khoa Đà Nẵng (cũ) có ý tưởng thành lập một công ty tư vấn hoạt động trong lĩnh vực Xây dựng. Nhận được sự động viên, tư vấn, hỗ trợ kỹ thuật đáng kể của nhiều thầy, cô giáo ở các khoa Xây dựng - ĐHBK, ý tưởng ấy đã trở thành hiện thực: Công ty TNHH Tư vấn-Kiểm định-Xây Dựng Bách Khoa đã được thành lập.
Ban đầu, công ty có có trụ sở đặt tại lô 216-218 khu chuyên gia Đê bao Thị xã Quảng Ngãi; Phòng Thí nghiệm VLXD và Kiểm định công trình có mã số LAS XD-95. Công việc chính của Công ty lúc ấy là cung cấp các dịch vụ Tư vấn, Thí Nghiệm, Kiểm định cho công tác xây dựng hạ tầng khu công nghiệp Dung Quất và các công trình xây dựng hạ tầng trong khu vực Quảng Ngãi, Quảng Nam.
Để có thể cung cấp dịch vụ Tư vấn Xây dựng và Kiểm định chất lượng trên địa bàn các tỉnh Tây Nguyên, Công ty đã mở thêm chi nhánh tại tỉnh ĐắkLắk vào tháng 7 năm 2003.
Do nhu cầu mở rộng và phát triển, tháng 3 năm 2004, Hội đồng thành viên sáng lập Công ty đã quyết định chuyển trụ sở chính của Công ty về Đà Nẵng và đổi tên thành Công ty Tư vấn Kiểm định Xây Dựng BK, được Sở Kế hoạch Đầu tư Đà Nẵng cấp phép hoạt động theo Giấy phép kinh doanh số 3202001476, cấp ngày 30 tháng 3 năm 2004.
Để phù hợp với xu hướng phát triển của ngành Tư vấn Xây dựng, đảm bảo phát huy được trí tuệ tập thể và hiệu quả công việc, thuận tiện trong việc liên kết hợp tác với các Hãng Tư vấn nước ngoài, vào tháng 6 năm 2005, Hội đồng thành viên sáng lập đã quyết định chuyển hình thức hoạt động của công ty: từ công ty TNHH sang Công ty Cổ phần. Việc chuyển đổi này đã hoàn tất và Công ty đã có tên mới là Công ty Cổ phần TƯ VẤN-KIỂM ĐỊNH-XÂY DỰNG BÁCH KHOA, tên giao dịch là Bach Khoa Associates. tên viết tắt là BKA.
Văn phòng chính của Công ty đặt tại 14A-14B Nguyễn Tất Thành, Quận Thanh Khê, Thành phố Đà Nẵng, theo Giấy phép Kinh doanh số 3203000679 do Sở Kế hoạch Đầu tư Đà Nẵng cấp ngày 30 tháng 6 năm 2005.
Với sự tổ chức lại bộ máy quản lý và phương pháp làm việc, cùng với sự hỗ trợ kỹ thuật của các GS, TS, ThS của trường ĐHBK ĐN, các kỹ sư lâu năm có tâm huyết, mục tiêu lâu dài của Công ty là phát triển thành một tập đoàn Tư vấn tập trung chủ yếu vào lĩnh vực giao thông và cơ sở hạ tầng, hoạt động trên địa bàn Đà Nẵng, các tỉnh Miền Trung, Tây Nguyên và phía Nam.
Để có thể cung cấp kịp thời các dịch vụ Tư vấn Xây dựng cho khu kinh tế mở Chu Lai, vào tháng 3/2006 Công ty đã mở thêm chi nhánh tại Chu Lai - tỉnh Quảng Nam.
Vào đầu năm 2007, sau khi được tập đoàn TECHNIP – Nhà thầu chính (TCP) thi công Nhà máy lọc dầu số 1 – Dung Quất – Quảng Ngãi thử thách và tin tưởng, nhiều hợp đồng kiểm định, thi công những hạng mục xây dựng khó khăn của TECHNIP đã được đối tác này tin tưởng giao cho BKA làm Nhà thầu phụ. Nhận thấy thời cơ phát triển đã chín muồi, lãnh đạo Công ty BKA đã quyết định thành lập Trung tâm Tư vấn – Xây dựng (ECC) – có văn phòng làm việc đặt trực tiếp tại Dung Quất để thuận tiện trong việc tham gia dự án Nhà máy lọc dầu. Với sự trợ giúp của các GS, Giảng viên trường ĐHBK ĐN đến từ các khoa: XDCĐ, XDDD & CN, Cơ khí, Cơ khí Động lực, Điện, Điện tử Viễn thông, Nhiệt - Điện lạnh, ECC liên tiếp nhận và thực hiện nhiều hợp đồng, trải rộng trên nhiều lĩnh vực kỹ thuật khác nhau với nhà thầu chính TCP tại Nhà máy lọc dầu.
Hiện nay, ECC đã trở thành một đối tác tin cậy và có tiềm năng giải quyết những công việc kỹ thuật phức tạp của TECHNIP; ECC cũng đang mở rộng thị trường tư vấn – xây dựng với các đối tác trong và ngoài nước hoạt động trong Khu kinh tế Dung Quất như DOOSAN, TOJO, LAC, LILAMA, LICOGI... và các địa bàn khác ở Quảng Ngãi, Quảng Nam, Đà Nẵng...
Cuối năm 2007, nhận thấy lĩnh vực thủy điện hiện có rất nhiều tiềm năng; lãnh đạo BKA đã thành lập Trung tâm Nghiên cứu và Tư vấn Công trình Xây dựng (CCRC) để thường xuyên tiếp cận, theo dõi và thực hiện các hợp đồng tư vấn trong lĩnh vực thủy điện.
Với những nỗ lực và phấn đấu không ngừng, cho đến nay BKA đã phát triển bền vững thành một công ty Tư vấn – Kiểm định – Xây dựng có uy tín và chất lượng. Nhiều đối tác của BKA ở miền Trung và Tây Nguyên đã từng đánh giá: “muốn kiểm định đúng, kiểm định thật, chất lượng tốt và giá cả hợp lý - hãy đến BKA”.
Hiện nay, ngoài trọng tâm hoạt động của Công ty là lĩnh vực Tư vấn Kỹ thuật và Kiểm định chất lượng, kết hợp nghiên cứu phát triển chuyển giao các công nghệ và kỹ thuật xây dựng mới, thì một lĩnh vực khá quan trọng khác là liên kết đào tạo các nguồn nhân lực có chất lượng cao trong lĩnh vực Tư vấn Đầu tư-Xây Dựng cũng được BKA quan tâm xúc tiếp phát triển.
Gần đây, trước tình hình phát triển của thị trường bất động sản trong nước và trên thế giới, với sự hỗ trợ của các chuyên gia trong ngành xây dựng và những nghiên cứu thành công về kỹ thuật – công nghệ mới trong xây dựng, có thể tăng nhanh tốc độ xây dựng và giảm chi phí xây dựng nhà cao tầng; xây dựng cầu đường, bến bãi với công nghệ mới có chất lượng cao, nhanh chóng, bền vững và giá thành hợp lý; Lãnh đạo BKA đã quyết định bổ sung ngành nghề đầu tư và kinh doanh địa ốc. Với mong muốn có thể nhanh chóng cung cấp cho thị trường bất động sản những sản phẩm chất lượng cao với giá cả hợp lý; góp phần “hạ sốt” giá của những căn hộ chung cư hiện đang cao “ngất ngưởng”, lên giá vù vù; mua đấu giá những lô đất của Nhà nước với giá hợp lý, phù hợp với giá cả thị trường, BKA đã đấu giá thành công nhiều lô đất lớn tại Đà Nẵng.
Không như những cuộc đấu giá trước đây: giá thị trường cao nhưng giá đấu giá bao giờ cũng rất thấp (vì thường có sự thỏa thuận ngầm của những đơn vị đấu giá) làm cho mọi người thường thốt lên “Nhà nước thì mua cái gì cũng đắt và bán cái gì cũng rẻ”; BKA “sòng phẳng” trong đấu giá, kéo giá đất về giá trị thực của nó trên thị trường – trả cho Nhà nước những khoản tiền lớn hợp lý. Phải chăng vì những vấn đề này mà BKA đã “đụng chạm” đến “ai đó”? Phải chăng vì muốn bảo vệ quyền lợi trong những lần đấu giá đất, đấu giá công sản tiếp tới đây tại Đà Nẵng mà “ai đó” đã trực tiếp hay gián tiếp “xuống tay”?
P/S: bài viết có sử dụng những thông tin đã được BKA chấp thuận.
Re: Phóng sự điều tra: tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa BKA
[align=center:5462c1ac40]BKA có hoạt động kinh doanh đúng theo luật định?[/align:5462c1ac40]
Trong một bài báo có dòng tít rất ấn tượng: ”Nhiều tình tiết mới trong vụ lật kèo chiếm 24 tỷ đồng tiền bán đất” đăng trên báo mạng Công an nhân dân ở đường link http://cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=90163 có đoạn viết: “Câu hỏi được đặt ra: Công ty Bách Khoa chỉ có vốn điều lệ 1,7 tỷ đồng thì lấy đâu ra tiền mua bán thửa đất trị giá trên 43 tỷ đồng ?”
Từ bài báo này, nhiều người đã đặt câu hỏi: “Liệu BKA có hoạt động kinh doanh đúng theo luật định?”
Ai là người “lật kèo chiếm 24 tỉ đồng...” khi cơ quan điều tra chưa xác minh xong vụ việc, tòa án chưa ra phán quyết cuối cùng?
”...tiền bán đất” là gì khi tại Việt Nam hiện nay Hiến pháp quy định quyền sở hữu đất đai thuộc về Nhà nước, mọi công dân, tổ chức, ... chỉ có quyền sử dụng đất đai; khi Luật đất đai năm 2003 quy định tất cả mọi đối tượng sử dụng đất đều được cấp 1 giấy thống nhất là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (mà chúng ta thường gọi là ''sổ đỏ'')?
Nhân đây Tapsu cũng xin làm cái việc sau để trau dồi kiến thức của một công dân Việt Nam:
Trích Hiến pháp Nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam - Chương II/Điều 18:
“Nhà nước thống nhất quản lý toàn bộ đất đai theo quy hoạch và pháp luật, bảo đảm sử dụng đúng mục đích và có hiệu quả.
Nhà nước giao đất cho các tổ chức và cá nhân sử dụng ổn định lâu dài.
Tổ chức và cá nhân có trách nhiệm bảo vệ, bồi bổ, khai thác hợp lý, sử dụng tiết kiệm đất, được chuyển quyền sử dụng đất được Nhà nước giao theo quy định của pháp luật.”
Vậy thì làm sao có thể ”... bán đất” được? Hay là tác giả bài báo đã nhầm lẫn với việc “chuyển quyền sự dụng đất” như trong Hiến pháp quy định đây? Thật là một khái niệm cơ bản song vẫn không ít người nhầm lẫn, không loại trừ những người cho mình cái quyền viết ra những thứ mà hàng chục triệu người đã và sẽ phải đọc nó, không những thế còn phải trả tiền để có nó mà đọc.
Tapsu mới được thầy, cô dạy cho dăm ba chữ, chưa đủ kiến thức để ra trường, đề “hành nghề báo chí” song vẫn nghe văng vẳng bên tai “lời răn” của các vị tiền bối: “...báo chí không phải là một quyền lực, nhưng là thế lực rất mạnh, tác động vào các quyết định của cơ quan quyền lực Nhà nước. Báo chí là thế lực quan trọng khi nó đại diện chân chính cho tiếng nói của nhân dân...”, trích Trả lời phỏng vấn báo Pháp luật và Đời sống của Nhà báo Hữu Thọ, link: http://www.doisongphapluat.com.vn/printContent.aspx?ID=650
Vâng! Cám ơn ông Hữu Thọ!
Tapsu đã hiểu được phần nào lời răn dạy của ông với thế hệ con cháu đi sau: “Báo chí là thế lực quan trọng...” nhưng chỉ khi nó “....đại diện chân chính cho tiếng nói của nhân dân...” Ông nhỉ; Còn khi nó “ở trong tay” những kẻ thủ ác, “nó” thực sự đáng sợ! “Nó” có thể giết chết một nhân cách; hạ nhục một tổ chức, cá nhân; làm tiêu vong cả một doanh nghiệp; làm người thân, bạn bè, đối tác quay lưng lại phía nhau; gây ra sự nghi ngờ, xáo trộn, hoảng loạn trong cả một cộng đồng, một quốc gia... Cháu xin nguyện ghi nhớ lời ông nếu có đủ khả năng để “hành nghề báo chí” sau này.
Mà thôi, đó câu chuyện cuộc đời – mỗi người có những lựa chọn khác nhau. Ông bà ta có câu: “Nén bạc đâm toạc tờ giấy”! Có phải lúc nào ta cũng chính là ta – “ta” của sự ngay thẳng, trung thực; “ta” của một tấm lòng trong sáng, hướng thiện? Ta nhiều khi chẳng thắng nổi “ta” trước những cám dỗ đời thường, nhất là trong thời buổi “kinh tế thị trường” hiện nay – cái gì cũng có thể được định giá!
Thôi! Hãy tạm gác câu chuyện ấy một bên để quay lại vấn đề ban đầu mà Tapsu đã đề cập.
Sau một hồi lặn lội nhận - gửi, Tapsu đã có trong tay bản trích lục Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh của BKA do Phòng đăng ký kinh doanh – Sở KH & ĐT thành phố Đà Nẵng cấp cho BKA. Mời Quý vị tham khảo:
Quả rằng trong bản Chứng nhận này, BKA là một Công ty có ngành nghề kinh doanh hợp pháp: “Kinh doanh nhà và chuyển quyền sử dụng đất”. Vậy là Hocnghephongvien cũng đã bớt phần “lăn tăn”.
Một câu hỏi khác lại nảy sinh: “Liệu với số vốn như thế BKA có khả năng ký hợp đồng đặt cọc, chuyển nhượng lô đất giá trị gấp nhiều lần số vốn điều lệ trên?”.
Tapsu là con nhà áo vải, ngoài chuyện ngày đi học, buổi còn lại cũng cần bươn chải kiếm cơm, tối về mệt lả chỉ dành được ít phút để xào bài; kiến thức kinh tế, kinh doanh quả là hạn hẹp. Đành lại phải “lục lọi” xem các “đại tỉ phú” thế giới bây giờ lập nghiệp, thành danh ra sao vậy.
Và đây là những gì mà Hocnghephongvien đã tìm thấy:
HONDA vĩ đại từ ý tưởng điên rồ
http://www.vitinfo.com.vn/Muctin/lapnghiep/33201/default.aspx
Thật nể phục thay cho Honda – “một kẻ nghèo khó, chuyên sống bằng nghề buôn bán đồng nát, sát vụn” đã trở thành một tỉ phú từ hai bàn tay trắng – một trong những niềm tự hào của xứ sở hoa Anh đào!
Và đây nữa: “Michael Dell - người sáng lập đồng thời là chủ tịch hội đồng Tập đoàn sản xuất máy tính nổi tiếng thế giới Dell. Trước khi có thể ngồi lên vị trí này, ông cũng đã từng là người phục vụ, chuyên rửa chén đĩa trong một nhà hàng Trung Quốc với mức lương 2,3USD/h”. Link: http://www1.thanhnien.com.vn/Xahoi/2008/4/30/236740.tno
Còn nhiều, nhiều lắm những “Tỉ phú không tiền” mà Hocnghephongvien không tiện dẫn ra hết ở đây; họ đều đi lên từ 2 bàn tay trắng nhưng với trí tuệ, lòng kiên trì... họ đã gặt hái được những thành công. Hocnghephongvien cho rằng cơ hội thành công đều có với mỗi người, vấn đề là ở chỗ chúng ta tận dụng những cơ hội ấy thế nào, vậy thì theo các bác ta có nên đặt vấn đề như ở đây: http://www2.thanhnien.com.vn/Xahoi/2008/4/30/236740.tno
Các bác ơi, cái Hợp đồng đặt cọc mà Tapsu mới được cung cấp trên tay đây có 3 tờ giấy khổ A4 và 3 cái phiếu thu cỡ bàn tay thôi các bác ạ! Cân kỹ thì cũng chỉ vài gam; vậy theo các bác dòng tít “Bỏ 24,2 tỉ đồng mua... 0,5 kg giấy! “ thì có được gọi là "nói quá" không ạ.
Vừa rồi, Tapsu có nghe phong thanh Chính phủ ta kêu gọi các Nhà đầu tư (trong và ngoài nước – tuy nhiên nhắm vào nhà đầu tư nước ngoài là chủ yếu) đầu tư vào mạng lưới đường cao tốc Việt Nam. Nghe đâu 3.000 cây số tốn khoảng 30 tỉ Mỹ kim ( bằng gần phân nửa GDP của cả Việt Nam năm 2007). Liệu các Nhà đầu tư nước ngoài có tin tưởng mà tăng đầu tư trực tiếp (FDI) vào Việt Nam? Câu trả lời là đã, đang và sẽ tiếp tục đầu tư và tăng trưởng đầu tư FDI. Căn cứ nào mà họ là tin tưởng khi đầu tư vào Việt Nam? Liệu có phải do chúng ta đang phát triển ổn định, bền vững; môi trường đầu tư đang ngày càng sáng sủa, minh bạch? Liệu có phải do sự tăng trưởng đều đặn của GDP Việt Nam qua từng năm mà họ đã quan sát?
Vậy thì BKA, với số vốn điều lệ chỉ có 1,7 tỉ đồng và vài chục chuyên gia, kỹ sư... liên tục phát triển thêm những Chi nhánh và Trung tâm mới, liên tục có thêm các đối tác và khách hàng quan trọng mới, liên tục đầu tư và cải tiến công nghệ... liệu BKA có làm yên lòng được các nhà đầu tư? Liệu BKA có thể vượt "tai nạn" này không? Trước những phong ba bão táp đang “cuộn cuộn nổi sóng”, và dưới sâu là những “tảng đá ngầm”? Liệu rằng với uy tín mà mình đã xây dựng được trên thương trường bấy lâu nay, BKA có khả năng huy động vốn để thực hiện được những dự án nhà cho người thu nhập thấp, nhà cho công chức Đà Nẵng mua trả góp không tính lãi như ước nguyện của mình?
Muôn vàn khó khăn nếu cục diện cứ diễn ra như thế! "Con thuyền BKA" liệu có còn đi được trên con đường mà mình đã chọn? Có tiếp tục “phát triển bền vững” dựa trên những trí tuệ và ước nguyện chân chính hay sẽ tan nát vì sóng cả và những “tảng băng chìm”???
P/S: những lời dẫn trong bài viết đều có đường link tới bài viết nguồn, mời Quý vị nhấn vào đường link để xem toàn văn các bài dẫn nếu Quý vị quan tâm.
[/img]
Re: Phóng sự điều tra: tranh chấp hợp đồng đặt cọc giữa BKA
[align=center:c489770213]"Giải mã" Hợp đồng đặt cọc giữa Cty Bách Khoa và Cty Thái Dương[/align:c489770213]
Tapsu cho rằng: chúng ta làm bất cứ công việc gì, ở lĩnh vực nào, đứng trên cương vị nào... cũng cần có sự khách quan trong việc bình luận, đánh giá, phân tích, trao đổi, nhất là nghề báo - một nghề mà mỗi "sản phẩm" đều có ảnh hưởng tới rất nhiều người. Nếu vì một lý do nào đó, ngòi bút chỉ hơi "cong" đi, sẽ gây ra những dư luận lệch lạc, thiên kiến; nghệ thuật "nói quá" để thu hút người đọc cũng chỉ nên sử dụng ở mức độ vừa phải; điểm này theo Tapsu chính là điểm khác biệt lớn giữa báo chí và văn học.
Gần đây đọc một số bài báo viết về sự vụ này, Tapsu thấy có vẻ như đã có một sự thiên kiến nào đó về vụ việc. Thảng đã có một số bài dùng những nhận định cá nhân, một số đoạn báo có tính chất quy chụp kết tội trong khi chưa có cơ sở rõ ràng từ phía toà án. Ví dụ như ở đoạn này trên báo Công an nhân dân chẳng hạn: “Nguyễn Hoàng Hà ngang nhiên lật lọng chiếm đoạt của Công ty Thái Dương với số tiền lớn như thế, song khi bà Trợ khiếu kiện sự vụ ra TAND quận Thanh Khê, Hà còn nhâng nháo cho rằng, việc Hà nhận số tiền 5,6 tỷ đồng sau cùng từ bà Trợ là “mối quan hệ khác” và không chịu giải thích (!?)” . Link: http://www.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=90163
Với mong mỏi có một sự công bằng trong quá trình đưa tin, tranh biện, Tapsu mới có những phân tích và lời dẫn như ở trên. Xin bày tỏ để mong các bác có thể chia sẻ, thông cảm.
Về Hợp đồng đặt cọc trong vụ việc trên, hiện Tapsu đã có tài liệu này, xin được đưa ra ở đây để các bác cùng xem xét, nhận định.
